pisojaj的部落格

公民投票案
對於支持同性戀與婚姻平權很抱歉在校版公布公投結果。依據中選會資料顯示7.8.9.10.11.12.16案公民投票宣布通過台灣的民意選擇，讓專法的道路開啟，無法讓民法婚姻平權等成，萌萌得到勝利，也希望大家可以服從多數決，但是我們也希望萌萌尊重少數。
U文,
我覺得跟風的人太多造成以為同溫層厚到足以通過|||OK再投一次還是反同|||我覺得特別的挫折吧因為同志對這個社會來說一直是弱勢好不容易大家突然關心起他們並支撐他們的選擇聲勢浩大大家各自和自己家中的長輩們表達自己的看法有些人可能站出來承認出櫃就是希望能藉著這次的機會讓大眾能多少理解他們但臉打的真疼沒想到所謂的聲勢浩大對於這小小的台灣而言更是小的不可思議雖然有預料到失敗的結果但沒預料到這懸殊的差距這反差太大了前面有多少的希望現在就覺得多挫敗有人說就算作弊了讓個幾萬票我們也還是輸既然明知道自己能獲勝那為什麼還要用非法的手段呢？是為了用懸殊的差距來讓我們發現自己的無能為力嗎？我們沒辦法感到不生氣如果看到這結果還不生氣那才是所謂的跟風正因為自己投入過感情所以任何一種結果都能如此牽動我們的情緒我也覺得過激的言論不好輸了是輸了但至少我們輸的光彩共62則回應|||2年後再來|||等邏輯有問題又歧視別人的人都死光了再投一次|||OK再投一次還是反同|||不要吵架，民主素養，民主素養|||我覺得特別的挫折吧因為同志對這個社會來說一直是弱勢好不容易大家突然關心起他們並支撐他們的選擇聲勢浩大大家各自和自己家中的長輩們表達自己的看法有些人可能站出來承認出櫃就是希望能藉著這次的機會讓大眾能多少理解他們但臉打的真疼沒想到所謂的聲勢浩大對於這小小的台灣而言更是小的不可思議雖然有預料到失敗的結果但沒預料到這懸殊的差距這反差太大了前面有多少的希望現在就覺得多挫敗有人說就算作弊了讓個幾萬票我們也還是輸既然明知道自己能獲勝那為什麼還要用非法的手段呢？是為了用懸殊的差距來讓我們發現自己的無能為力嗎？我們沒辦法感到不生氣如果看到這結果還不生氣那才是所謂的跟風正因為自己投入過感情所以任何一種結果都能如此牽動我們的情緒我也覺得過激的言論不好輸了是輸了但至少我們輸的光彩|||我覺得跟風的人太多造成以為同溫層厚到足以通過|||b3尊重你的選擇但能請問為什麼反對嗎？也反對將性教育與同性教育納入國中小嗎？|||偉大的阿扁說過一段話：選都選完了，不然要怎樣；輸都輸了，不然要怎樣；現在我當總統算我好運，不然你要怎樣，總是要認了嘛！對不對。抱歉我是死忠扁迷。|||老實說我討厭同志因為一些以前的原因，但我還是投兩好三壞，因為我覺得這是他們的權利。且從小性平教育或許不一定有用但至少能減少一些霸凌問題。|||我有朋友是同志不代表我會支持同婚反而就是因為我跟他們很熟才讓我更篤定要投反對票|||嘴上喊要尊重別人，遇到不同意見的人還是萌萌、萌萌的叫，不然就是像b2一樣先是攻擊別人邏輯有問題，再詛咒別人都死光抱歉摟，我就是不想修改民法，然後立專法保障同性戀結婚自由你要說我恐同隨便，反正這是台灣大多數人的想法|||B10請問可以問下為什麼嗎？我是真的很想知道為什麼因為同志朋友的關係而反同|||已經刪除的內容就像Dcard一樣，錯過是無法再相見的！|||B12我大多數的同志朋友都會偏激言論還有人會以自己肛過或是被肛為榮不然就是光天化日下討論上次開趴吸了多少K請問直男或是直女會跟別人炫耀幹過幾個人或是被幾個幹過或是自己有在吃K嗎|||阿北勝利了|||B12甚至我還有晚上經過228公園的時候遇到同志在周圍搭訕在西門紅樓前問我要不要一起洗三溫暖請問直男直女們會走在信義區松壽路旁邊或是林森北旁邊問別人要不要修幹?|||B14B16就我而言我遇到過的同志都非常的和善有些可能個性比較機歪但也都在常人的情緒範圍內我沒遇過和你們一樣的狀況但我也曾走在路上被男性詢問要不要做朋友還曾經被男性問要不要上樓睡覺我也沒有因此討厭男性覺得男性都是下半身思考我只會討厭那個人不會連帶討厭那些人我覺得無論同性或異性戀做出這些行為的人都是少部分但我也覺得每個人的生活經歷都不同而這些不同會影響我們的決定在你們的眼裡因為對同志有不好的回憶所以同志對你們而言是比較負面的這我能理解只是想和你們說和善的人們還是佔大多數的希望你們有機會和其他同志接觸時先拋開既有的印象去看他們其實他們也是和我們一樣的（我不太了解為什麼同志一定會拉K？)|||原本我是支持兩好三壞的但對於挺同人士而言沒有表達支持，就會被貼標籤(恐同)但我又覺得愛家盟跟我差太遠於是我決定放棄投票輸很多難免會氣餒但當下挺同的人導向是「黑箱」「作票」輸了還死要面子證明自己沒把票支持這些人是對的你可以說我冷漠、自私但我必須說有很多支持同婚的票是你們自己放走的|||B17沒人說同志一定會拉K吧？|||B19你看B14啦！可能是我語言表達不太明確但在網路上也很常看到什麼同志拉K吸食大麻但這不是異性戀或同性戀都有人做的事嗎？為什麼同性戀做就被誇大了好幾倍|||B20不要亂帶風向好不好==正常人會拉k都是8+9居多吧同性戀拉K比例真的高我之前去吃飯還聽到隔壁桌也是同志在討論他們朋友開趴拉K這是他們的同溫層的問題不可否認的是就比例而言同性戀拉k比例真的高很多哦對我是針對拉K還這麼高調這件事不要自己解讀成同性戀愛拉k拜託要護航帶一下腦子==|||公投只是收集民意，最重要的還是政府決定怎麼執行吧！結果都出來了就接受吧！這個社會就是反同的人佔多數不然還想怎樣？就算很多人說出奧步什麼的，台灣就是很多人認同這個行為啊！明年五月專法沒出來，依大法官釋憲就是直接進民法了，再看台灣的政府效能，五個多月的時間要生出一本厚厚的跟民法保障的權益不能有差別的專法...希望已經有專法草案，不然就等著修民法吧|||因為聲勢浩大僅限年輕世代的同溫層....我認為這次的公投，其實是年輕世代和中老世代的意識型態對決。|||等老人們死光吧年輕人的世代才剛要開始|||逆向歧視|||現實的風向就是老年人絕大部分都不同意壯年人大部分都不同意年輕人也並非真的有夠大的部分同意想要改變大概再等40年吧然後就是有些同志和同溫層太招黑了ㄏ|||聲勢浩大不過只是媒體操控而已ㄏ除了年輕人能有多少人能接受同性戀看看那票數差距我不反對同性戀但無法接受自己直系親屬是同性戀|||同志教育慢慢來啦要台灣那麼守舊的社會觀臨時改變其實沒有到那麼輕易使人接受啦我個人不是很OK這個問題快速通過帶來的問題也不只有同性戀的人也要想到異性戀的人吧~|||等老人死光你也變老人|||b11他們真的就是邏輯有問題啊說什麼通過了女生就會長雞雞甚至連國家滅亡都說的出來請他們在說這些話之前去查一下什麼是滑坡謬誤，糾正一下自己的邏輯吧而且我是說“等”他們死光喔，沒有要詛咒他們快去死畢竟我也有長輩是反同的b14b16去看看dcard或是ptt西斯版，一堆異性戀說自己跟幾個人做過，甚至把過程都寫出來了也有女生分享自己被肛的過程，我是不知道這些算不算炫耀啦ㄏㄏ我在台北車站，也有男生在路上問我要不要去做酒店在104寫個履歷，也有女生打電話問我要不要做酒店，後來看到他的資料，是有男友的這些不都是異性戀搞出來的嗎哦對了之前開趴吸毒鬧出人命的土豪哥也是異性戀但為什麼同性戀做跟異性戀一樣的事情，在你嘴裡說出來就變成不對的呢？又是讓我想翻白眼的反同言論異性戀做的就可以，同性戀做的就是不對到底為什麼沒有聽到任何一位反同人士說的話是可以說服我的呢我以為讀到大學了腦袋會好一點...至少不會說出這麼奇怪的話|||說因為黑箱才輸的，能差了3、4百萬票我也覺得蠻厲害的啦，但事實就是反對的人比較多啊！|||我說實話我是萌萌，但是我認為我們的代表確實過了頭，投了賭爛票，一方面也是無法違背知識分子的良心我公投案子10.12.14.15蓋贊成11反對。當初跟我筆戰同婚的資管女生我跟妳說呦～7.8.9.11我蓋反對，而10.12.13.14.15.16我蓋同意十三案是基於我本身的意識形態(我支持台獨)十六案我知道台灣2050可以全面綠能，但是2025非核家園真的不可能。|||B11不好意思喔，不管是dcard還是ptt也有一堆異性戀喜歡說甲甲去死之類的話，那你現在是不是也要討厭異性戀？邏輯在哪？|||B33那些人我同樣鄙視，但根據我的個人經驗，愛搞政治正確逆向歧視的人更多更囂張更討人厭|||B32當初我好像有跟你戰說實話這些議題涉及的領域太大我無法一一深入研究所以最後我也沒去公投而且看過愈多資料想法就愈中立根本無法選邊站，覺得都不完美|||認真看了投票內容投的反同，畢竟同志已經能合法結婚，同志納入民法到底有什麼目的，異性戀和同志本來就有差異為何要強制都放在民法裡面，小學性教育我認為反對的點在於現在小爸爸小媽媽已經夠多到令人髮指了，傳統的異性戀教育都沒教好你同性戀會教的好嗎?而我最主要反對同性戀的原因在於某些偏激分子，一聽到反對聲音就貼上恐同或歧視的標籤，不尊重不同想法的人不值得尊重|||三好兩壞三振甲怪|||很討厭挺同說「恐同萌萌又崩潰囉」或是反同說「愛滋甲愛肛交」這類的|||B6真的，可能有一堆人不知道公投還是關於環境議題吧|||立專法又不是反對你們一直在臉書發文有夠煩煩|||IG都被洗版幹，害我退追那些洗彩虹的人|||我以為公投會過的，因為dcard彩虹颳颱風|||B36讓同性戀能與異性戀享有相同的待遇有錯嗎有什麼差異?性別不同?釋憲案已明確表明婚姻只限一男一女已違憲無法生小孩?婚姻本來就不是有小孩的人才能進入的B37希望你的小孩不是同性戀啾我有去投票雖然我知道有很大機率不會過大部分還是保有傳統的家庭價值可能還需十多年慢慢讓百姓了解台灣保守但不代表我們不能做對的事|||B43我非常支持擁有相同待遇，但是雙方想法本來就不同，我認為更應該為其調整而非要將不同情況強硬放在一起討論，與其隨性的放入民法不如正視這個問題並針對其討論，婦保法許多也是如此而我認為該比照辦理，而非單純的想了事並且說的道貌岸然，這會讓我覺得政府只是把同志當作選票工具而非真正想製造無歧視的環境，婚姻要有規範是必須的，如果有人想跟狗結婚難道你覺得合理嗎?想劈腿就劈腿就是你口中所謂的自由嗎?|||B44謝謝你支持擁有相同待遇雙方都該享有民法婚姻章的保障婚姻所賦予"免稅.繼承權.收養子女.代為提出訴訟..."等權力是相同的如有要賦予同性族群或不孕人士享有例:"代理孕母...等"的權力可另立專法我們一直都很重視你覺得我說的道貌岸然嗎?憲法第22條保障人民婚姻自由及第7條保障人民平等權的範疇都在人與人之間的關係|||B30你的邏輯好可憐喔...是不是低能管院阿我是說公開場合炫耀自己的戰績捏你沒事扯那麼多扯到pttd卡幹嘛至於拉k開趴我說過了不是異性戀沒有但比例上來說同性戀很高我怕管院聽不懂我舉個例給你聽好不好10000個正常人異性戀1000個人會吸毒雜交這樣是10%100個同性戀10個會吸毒雜交這樣也是10%1000vs10縱使1000>10只要吸毒甲甲多一個這樣比率就大於異性戀很多了我一直都是就比例而言....比例可以代表什麼?你活在一個正常的圈子周圍吸毒雜交的人少自然不易被影響活在一個不正常的圈子周圍吸毒雜交的多自然易受影響近朱者赤近墨者黑就那麽簡單而已懂嗎管院仔還有......不是你不認同是你腦袋的智商不足以認清這些事實|||b46網路也是公開場合喔??說我邏輯好可憐還被我打臉的感覺是甚麼??還有我是應外不是管院猜錯嘍|||我不喜歡同志但我捍衛他們的基本人權|||B47你這是在戰語病我想他公開場合是指現實不是具匿名性的論壇而且妳邏輯根本站不住腳不要一個論點戰不贏就打帶跑EBF7FC75382ECA55